SAAB 9-5 1999 vs Opel Omega 1997
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.0 Gasolina | 3.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 211 CV | |
| Par máximo: | 310 NM | 270 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.4 segundos | 10.3 segundos | |
|
SAAB 9-5 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-5 produce 11 CV menos de potencia que el Opel Omega, but que el par motor es 40 NM más que el Opel Omega. A pesar de su menor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.4 | 12.1 | |
|
El SAAB 9-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Opel Omega, lo que significa que conduciendo el SAAB 9-5 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 75 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 650 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 880 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| SAAB 9-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 530'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Opel Sintra | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Omega podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.79 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.50 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. SAAB 9-5 es 1 cm más corto que el Opel Omega, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1800 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 0.2 metros menos el del Opel Omega. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 2`280 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | bajo | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 195 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-5 tiene
|
Opel Omega tiene
| |