SAAB 9-5 1999 vs Opel Omega 2000

 
SAAB 9-5
1999 - 2001
Opel Omega
2000 - 2003
Caja de cambios: AutomáticoManual
Motor: 2.3 Gasolina2.2 Diesel
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCadena de distribución

Rendimiento

Potencia: 230 CV120 CV
Par máximo: 350 NM280 NM
Aceleración 0-100 km/h: 8.5 segundos13 segundos
SAAB 9-5 es más dinámico de conducir.
El motor del SAAB 9-5 produce 110 CV más de potencia que el Opel Omega, mientras que el par motor es 70 NM más que el Opel Omega. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 10.17.3
Consumo real de combustible: 11.7 l/100km7.1 l/100km
El Opel Omega es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 2.8 litros más que el del Opel Omega, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-5 podría costar 420 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 4.6 litros más que el del Opel Omega.
Capacidad del tanque de combustible: 75 litros75 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 740 km en ciclo combinado1020 km en ciclo combinado
1040 km en la autopista1290 km en la autopista
640 km con el consumo real1050 km con el consumo real
Opel Omega consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Tracción

Tipo de tracción a las ruedas: Tracción delantera (FWD)Tracción trasera (RWD)
Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Opel Omega) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve.

Motores

Vida media del motor: 280'000 km440'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Omega podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 10 años4 años
Dispersión del motor: Utilizado sólo para este cocheInstalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Frontera, Opel Sintra
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto.

Dimensiones

Longitud: 4.81 m4.90 m
Anchura: 1.79 m1.78 m
Altura: 1.50 m1.50 m
SAAB 9-5 es 9 cm más corto que el Opel Omega, 1 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente.
Capacidad del maletero: sin datos540 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
sin datos1800 litros
Diámetro de giro: 10.8 metros11 metros
El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 0.2 metros menos el del Opel Omega.
Peso bruto (kg): 1`8002`265
La seguridad: sin datossin datos
Calidad:
encima de la media

por debajo del promedio
SAAB 9-5 tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Opel Omega presenta un 50 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 10001200
Ventajas y desventajas: SAAB 9-5 tiene
  • más poder
  • más dinámico
  • menos fallos
  • precio inferior
Opel Omega tiene
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv