SAAB 9-5 1999 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 230 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 10.6 segundos | |
|
SAAB 9-5 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-5 produce 115 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 180 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 11.7 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-5 podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 3.6 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 20 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.68 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.52 m | |
|
SAAB 9-5 es más grande, pero ligeramente más bajo. SAAB 9-5 es 13 cm más largo que el Mazda 626, 8 cm más ancho, mientras que la altura del SAAB 9-5 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 540 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 1677 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.8 metros | |
| Peso bruto: | 1`800 kg | 1`840 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mazda 626 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-5 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mazda 626, por lo que la calidad del Mazda 626 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.3/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-5 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |