SAAB 9-5 1999 vs Ford Scorpio 1997
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 230 CV | 147 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 202 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 11.5 segundos | |
|
SAAB 9-5 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-5 produce 83 CV más de potencia que el Ford Scorpio, mientras que el par motor es 148 NM más que el Ford Scorpio. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-5 alcanza la velocidad de 100 km/h 3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.1 | 10.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.7 l/100km | 11.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Ford Scorpio, lo que significa que conduciendo el SAAB 9-5 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-5 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Ford Scorpio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 75 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-5) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.81 m | 4.83 m | |
| Anchura: | 1.79 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.44 m | |
|
SAAB 9-5 es más pequeño, pero más alto. SAAB 9-5 es 2 cm más corto que el Ford Scorpio, 8 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-5 es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-5 es 0.4 metros más el del Ford Scorpio, lo que significa que el SAAB 9-5 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | promedio | |
| SAAB 9-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Scorpio presenta un 70 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-5, por lo que la calidad del SAAB 9-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-5 tiene
|
| |