SAAB 9-3 2008 vs Volvo V50 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 280 CV | 230 CV | |
| Par máximo: | 400 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 segundos | 7.2 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 50 CV más de potencia que el Volvo V50, mientras que el par motor es 80 NM más que el Volvo V50. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.6 | |
| Consumo real de combustible: | 11.4 l/100km | 9.8 l/100km | |
|
El Volvo V50 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volvo V50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Volvo V50. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 62 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 540 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Volvo V50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.46 m | |
|
SAAB 9-3 es más grande. SAAB 9-3 es 13 cm más largo que el Volvo V50, 1 cm más ancho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 326 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.1 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`120 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V50 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.5/10 | 6.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Volvo V50 tiene
| |