SAAB 9-3 2007 vs Volvo V50 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 340 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 9.6 segundos | |
|
Volvo V50 es una conducción más dinámica. El motor del SAAB 9-3 produce 14 CV más de potencia que el Volvo V50, but que el par motor es 20 NM menos que el Volvo V50. A pesar de la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El SAAB 9-3 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo V50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 15 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.4 litros menos que el del Volvo V50. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 52 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 950 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.67 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.50 m | 1.46 m | |
| SAAB 9-3 es 15 cm más largo que el Volvo V50, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 417 litros | |
| SAAB 9-3 tiene 2 litros más de maletero que el Volvo V50. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.3 metros menos el del Volvo V50. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V50 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 9.5/10 | 6.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Volvo V50 tiene
| |