SAAB 9-3 2005 vs Volvo V50 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 210 CV | 145 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 185 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 segundos | 9.6 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 65 CV más de potencia que el Volvo V50, mientras que el par motor es 115 NM más que el Volvo V50. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.5 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Volvo V50 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo V50, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volvo V50. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 610 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Volvo V50 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 480'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V50 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S40, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.45 m | |
| SAAB 9-3 es 14 cm más largo que el Volvo V50, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 419 litros | 417 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1307 litros | |
| SAAB 9-3 tiene 2 litros más de maletero que el Volvo V50. | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.2 metros más el del Volvo V50. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo V50 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.5/10 | 6.4/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Volvo V50 tiene
| |