SAAB 9-3 1998 vs Mazda 3 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.2 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 360 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del SAAB 9-3 produce 28 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 910 km en ciclo combinado | |
| 1470 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 830 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.46 m | |
| SAAB 9-3 es 21 cm más largo que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 635 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.4 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`945 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 100 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |