SAAB 9-3 2000 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 263 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 9.9 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 70 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 93 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.8 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.2 l/100km | 8.1 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 720 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. SAAB 9-3 es 4 cm más largo que el Mazda 626, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 502 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.1 metros más el del Mazda 626. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mazda 626 presenta un 270 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 6.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |