SAAB 9-3 2000 vs Mazda 3 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 187 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.3 segundos | |
| El SAAB 9-3 y el Mazda 3 tienen la misma potencia de motor, but SAAB 9-3 que el par motor es 53 NM más que el Mazda 3. SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.2 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 345 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en SAAB 9-5 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 3 2006 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.46 m | |
| SAAB 9-3 es 22 cm más largo que el Mazda 3, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 635 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.4 metros menos el del Mazda 3, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`790 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 100 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1600 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 8.8/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |