SAAB 9-3 2007 vs Volvo C70 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.8 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 255 CV | 220 CV | |
| Par máximo: | 350 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.1 segundos | 8 segundos | |
| El motor del SAAB 9-3 produce 35 CV más de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volvo C70. A pesar de la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.0 | 9.8 | |
|
El Volvo C70 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Volvo C70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 530 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| Volvo C70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo V50, Volvo S40, Volvo C30 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo C70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.40 m | |
| SAAB 9-3 es 7 cm más largo que el Volvo C70, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 404 litros | |
|
SAAB 9-3 tiene más capacidad de equipaje. SAAB 9-3 tiene 35 litros más de maletero que el Volvo C70. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 1.7 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`090 | 2`090 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo C70 presenta un 85 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5400 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Volvo C70 tiene
| |