SAAB 9-3 2007 vs Volvo C70 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 220 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10 segundos | 11 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 10 CV más de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 20 NM más que el Volvo C70. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el SAAB 9-3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 59 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 620 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo C70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo S60, Volvo S40, Volvo V50, Volvo S70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo C70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.65 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.40 m | |
| SAAB 9-3 es 7 cm más largo que el Volvo C70, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 200 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 404 litros | |
|
SAAB 9-3 tiene más capacidad de equipaje. SAAB 9-3 tiene 35 litros más de maletero que el Volvo C70. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 12.7 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 1.7 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`040 | 2`090 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | por debajo del promedio | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Volvo C70 presenta un 85 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 5400 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Volvo C70 tiene
| |