SAAB 9-3 1998 vs Mazda 6 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 177 NM | 181 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11 segundos | 9.9 segundos | |
|
Mazda 6 es una conducción más dinámica. El motor del SAAB 9-3 produce 11 CV menos de potencia que el Mazda 6, mientras que el par motor es 4 NM menos que el Mazda 6. Debido a la menor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.1 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.1 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Mazda 6 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mazda 6, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 6. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 740 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 480'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor SAAB 9-3 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo SAAB 9000, SAAB 900 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda 5, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 6 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del SAAB 9-3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Mazda 6 2002 2.0 motor: El motor tiende a ralentí desigual. Los problemas del motor también pueden incluir el termostato y la bomba de refrigeración. Este motor tiende a consumir más aceite a mayor kilometraje. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
|
SAAB 9-3 es más pequeño. SAAB 9-3 es 4 cm más corto que el Mazda 6, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 492 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.3 metros menos el del Mazda 6. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`855 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | Mazda 6 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 90 por ciento más defectos graves que el Mazda 6, por lo que la calidad del Mazda 6 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 7.8/10 | 6.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mazda 6 tiene
| |