SAAB 9-3 2003 vs BMW Z4 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 192 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 245 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12 segundos | 7 segundos | |
|
BMW Z4 es una conducción más dinámica. El motor del SAAB 9-3 produce 42 CV menos de potencia que el BMW Z4, mientras que el par motor es 5 NM menos que el BMW Z4. Debido a la menor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 8.9 | |
| Consumo real de combustible: | 9.6 l/100km | 9.5 l/100km | |
|
El BMW Z4 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.8 litros más que el del BMW Z4, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.1 litros más que el del BMW Z4. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 63 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 610 km en ciclo combinado | |
| 650 km con el consumo real | 570 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z4) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo BMW 5 sērija, BMW 3 sērija, BMW X3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.64 m | 4.09 m | |
| Anchura: | 1.76 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.30 m | |
| SAAB 9-3 es 55 cm más largo que el BMW Z4, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 13 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 235 litros | 240 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 260 litros | |
| SAAB 9-3 tiene 5 litros menos de maletero que el BMW Z4. | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 1.2 metros más el del BMW Z4, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`040 | 1`560 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | alto | encima de la media | |
| SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el BMW Z4 presenta un 25 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4600 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
BMW Z4 tiene
| |