SAAB 9-3 1999 vs Mercedes SLK 1996
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 205 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 9.7 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 69 CV más de potencia que el Mercedes SLK, mientras que el par motor es 90 NM más que el Mercedes SLK. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 9.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mercedes SLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mercedes SLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 740 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.29 m | |
| SAAB 9-3 es 63 cm más largo que el Mercedes SLK, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 295 litros | 145 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 348 litros | |
|
SAAB 9-3 tiene más capacidad de equipaje. SAAB 9-3 tiene 150 litros más de maletero que el Mercedes SLK. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.5 metros menos el del Mercedes SLK, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 1`530 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | SAAB 9-3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Mercedes SLK presenta un 160 por ciento más defectos graves que el SAAB 9-3, por lo que la calidad del SAAB 9-3 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mercedes SLK tiene
| |