SAAB 9-3 1999 vs BMW Z3 1996
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.9 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 205 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 280 NM | 180 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 9.5 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 65 CV más de potencia que el BMW Z3, mientras que el par motor es 100 NM más que el BMW Z3. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.0 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.2 l/100km | |
|
El BMW Z3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 2 litros más que el del BMW Z3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.7 litros más que el del BMW Z3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 64 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 850 km en la autopista | ||
| 640 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (BMW Z3) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.29 m | |
|
SAAB 9-3 es más grande. SAAB 9-3 es 61 cm más largo que el BMW Z3, 2 cm más ancho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 295 litros | 165 litros | |
|
SAAB 9-3 tiene más capacidad de equipaje. SAAB 9-3 tiene 130 litros más de maletero que el BMW Z3. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`860 | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| BMW Z3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 20 por ciento más defectos graves que el BMW Z3, por lo que la calidad del BMW Z3 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3600 | 7600 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
BMW Z3 tiene
| |