SAAB 9-3 1998 vs Volvo C70 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 283 NM | 230 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.3 segundos | 9.9 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 37 CV más de potencia que el Volvo C70, mientras que el par motor es 53 NM más que el Volvo C70. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.6 | 9.7 | |
| Consumo real de combustible: | 11.0 l/100km | 9.7 l/100km | |
|
El Volvo C70 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo C70, lo que significa que conduciendo el SAAB 9-3 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo C70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 950 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 700 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.72 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
SAAB 9-3 es más pequeño. SAAB 9-3 es 9 cm más corto que el Volvo C70, 11 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 295 litros | 262 litros | |
|
SAAB 9-3 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, SAAB 9-3 tiene 33 litros más de maletero que el Volvo C70. El Volvo C70 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 1.7 metros menos el del Volvo C70, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`810 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | Volvo C70 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 100 por ciento más defectos graves que el Volvo C70, por lo que la calidad del Volvo C70 es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 3800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Volvo C70 tiene
| |