SAAB 9-3 1998 vs Mercedes SLK 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 185 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 263 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8 segundos | 9.3 segundos | |
|
SAAB 9-3 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9-3 produce 49 CV más de potencia que el Mercedes SLK, mientras que el par motor es 73 NM más que el Mercedes SLK. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9-3 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.8 | 9.1 | |
|
El Mercedes SLK es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del SAAB 9-3 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mercedes SLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9-3 podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 580 km en ciclo combinado | |
| 930 km en la autopista | 760 km en la autopista | ||
| SAAB 9-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9-3) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes SLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 400'000 km | 580'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes SLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en SAAB 900 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mercedes E klase, Mercedes CLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mercedes SLK podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.29 m | |
| SAAB 9-3 es 63 cm más largo que el Mercedes SLK, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del SAAB 9-3 es 14 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 295 litros | 145 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 348 litros | |
|
SAAB 9-3 tiene más capacidad de equipaje. SAAB 9-3 tiene 150 litros más de maletero que el Mercedes SLK. | |||
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9-3 es 0.5 metros menos el del Mercedes SLK, lo que significa que el SAAB 9-3 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`810 | 1`530 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | alto | alto | |
| Mercedes SLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el SAAB 9-3 presenta un 50 por ciento más defectos graves que el Mercedes SLK, por lo que la calidad del Mercedes SLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2600 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9-3 tiene
|
Mercedes SLK tiene
| |