SAAB 9000 1991 vs Ford Scorpio 1992
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 294 NM | 171 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.5 segundos | 11.2 segundos | |
|
SAAB 9000 es más dinámico de conducir. El motor del SAAB 9000 produce 80 CV más de potencia que el Ford Scorpio, mientras que el par motor es 123 NM más que el Ford Scorpio. Gracias a la mayor potencia, SAAB 9000 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.7 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.4 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Ford Scorpio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del SAAB 9000 a los 100 km es 3.9 litros más que el del Ford Scorpio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el SAAB 9000 podría costar 585 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del SAAB 9000 a los 100 km es 2.3 litros más que el del Ford Scorpio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 66 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 560 km en ciclo combinado | 890 km en ciclo combinado | |
| 570 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Ford Scorpio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (SAAB 9000) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Ford Scorpio) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.76 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.43 m | |
|
SAAB 9000 es más grande, pero ligeramente más bajo. SAAB 9000 es 9 cm más largo que el Ford Scorpio, 2 cm más ancho, mientras que la altura del SAAB 9000 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del SAAB 9000 es 0.5 metros más el del Ford Scorpio, lo que significa que el SAAB 9000 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`800 | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
SAAB 9000 tiene
|
Ford Scorpio tiene
| |