Rover 75 2004 vs Volvo S60 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 7.4 segundos | |
|
Volvo S60 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 75 produce 33 CV menos de potencia que el Volvo S60, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Volvo S60. Debido a la menor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.5 | 9.9 | |
|
El Volvo S60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volvo S60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 90 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 700 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| Volvo S60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo S60 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Kia Carnival, Rover 400 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo V70, Volvo S80, Volvo XC90, Volvo XC70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo S60 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 75 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.58 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.43 m | |
| Rover 75 es 17 cm más largo que el Volvo S60, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 75 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 424 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | 1034 litros | |
| Rover 75 tiene 8 litros más de maletero que el Volvo S60. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo S60 (en 602 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.6 metros menos el del Volvo S60, lo que significa que el Rover 75 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 2`030 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Volvo S60 tiene
| |