Rover 75 2004 vs Chevrolet Epica 2006
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.8 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 141 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 195 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 9.9 segundos | |
|
Chevrolet Epica es una conducción más dinámica. El motor del Rover 75 produce 21 CV menos de potencia que el Chevrolet Epica, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Chevrolet Epica. Debido a la menor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.2 | |
|
El Chevrolet Epica es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Chevrolet Epica, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| Chevrolet Epica consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Rover 75 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 45 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 75 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
|
Rover 75 es más pequeño. Rover 75 es 5 cm más corto que el Chevrolet Epica, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 75 es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 480 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | sin datos | |
|
El Chevrolet Epica tiene más maletero. Rover 75 tiene 48 litros menos de maletero que el Chevrolet Epica. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.6 metros más el del Chevrolet Epica, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`985 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1400 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Chevrolet Epica tiene
| |