Rover 75 1999 vs Mitsubishi Galant 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 9.7 segundos | |
| El motor del Rover 75 produce 14 CV más de potencia que el Mitsubishi Galant, mientras que el par motor es 7 NM más que el Mitsubishi Galant. A pesar de la mayor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.5 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 9.3 l/100km | |
|
El Mitsubishi Galant es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Galant, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Mitsubishi Galant. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Galant consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 520'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mitsubishi Galant podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 46 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 45 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Outlander, Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Galant podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.42 m | |
|
Rover 75 es más grande. Rover 75 es 12 cm más largo que el Mitsubishi Galant, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 75 es 1 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 470 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
432 litros | 1400 litros | |
|
El Mitsubishi Galant tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Rover 75 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Galant (en 968 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.6 metros más el del Mitsubishi Galant, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 2`000 kg | 1`850 kg | |
| Peso neto: | 1`445 kg | 1`260 kg | |
| Capacidad de carga: | 555 kg | 590 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Mitsubishi Galant tiene
| |