Rover 75 1999 vs Mazda 626 1999
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 152 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 11.8 segundos | |
|
Rover 75 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 75 produce 50 CV más de potencia que el Mazda 626, mientras que el par motor es 33 NM más que el Mazda 626. Gracias a la mayor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 7.6 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.0 l/100km | |
|
El Mazda 626 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda 626, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 270 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda 626. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 64 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Mazda 626 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 626 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 45 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 323, Mazda Premacy | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 626 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 75 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.71 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Rover 75 es más grande. Rover 75 es 16 cm más largo que el Mazda 626, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 502 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | sin datos | |
|
El Mazda 626 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Rover 75 tiene 70 litros menos de maletero que el Mazda 626. Esto podría significar que el Rover 75 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 1 metros más el del Mazda 626, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`685 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Mazda 626 tiene
| |