Rover 75 1999 vs Ford Mondeo 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 145 CV | |
| Par máximo: | 185 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 9.8 segundos | |
|
Ford Mondeo es una conducción más dinámica. El motor del Rover 75 produce 5 CV más de potencia que el Ford Mondeo, but que el par motor es 5 NM menos que el Ford Mondeo. A pesar de la mayor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.4 | 8.0 | |
| Consumo real de combustible: | 9.9 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Ford Mondeo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Ford Mondeo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Ford Mondeo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 690 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 650 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Ford Mondeo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 560'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Mondeo podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 45 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 75 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 75 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.73 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 75 es 2 cm más largo que el Ford Mondeo, 3 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | sin datos | |
|
El Ford Mondeo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Rover 75 tiene 68 litros menos de maletero que el Ford Mondeo. Esto podría significar que el Rover 75 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.3 metros más el del Ford Mondeo. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`000 | 1`865 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Ford Mondeo tiene
| |