Rover 75 1999 vs Jaguar S-Type 1999
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 3.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Rover 75) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Jaguar S-Type), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 116 CV | 240 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.7 segundos | 8.5 segundos | |
|
Jaguar S-Type es una conducción más dinámica. El motor del Rover 75 produce 124 CV menos de potencia que el Jaguar S-Type, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Jaguar S-Type. Debido a la menor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 10.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 11.6 l/100km | |
|
El Rover 75 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 5 litros menos que el del Jaguar S-Type, lo que significa que conduciendo el Rover 75 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 750 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 5.3 litros menos que el del Jaguar S-Type. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1120 km en ciclo combinado | 640 km en ciclo combinado | |
| 1380 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
| Rover 75 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Rover 75) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Jaguar S-Type) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.86 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
|
Rover 75 es más pequeño. Rover 75 es 11 cm más corto que el Jaguar S-Type, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 75 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | 810 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Rover 75 tiene 62 litros más de maletero que el Jaguar S-Type. El Jaguar S-Type puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Jaguar S-Type (en 378 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 12.1 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.7 metros menos el del Jaguar S-Type, lo que significa que el Rover 75 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`030 | 2`175 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1600 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Jaguar S-Type tiene
| |