Rover 75 2002 vs Volkswagen Golf 1998
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.6 segundos | 9.9 segundos | |
|
Rover 75 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 75 produce 25 CV más de potencia que el Volkswagen Golf, mientras que el par motor es 45 NM más que el Volkswagen Golf. Gracias a la mayor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.3 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Volkswagen Golf, lo que significa que conduciendo el Rover 75 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.7 litros más que el del Volkswagen Golf. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 1060 km en la autopista | 870 km en la autopista | ||
| 690 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Rover 75 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 300'000 km | 460'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Golf podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 3 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Audi A6, Audi A4, Skoda Octavia, Volkswagen Bora | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Golf podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.75 m | 4.15 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
|
Rover 75 es más grande, pero ligeramente más bajo. Rover 75 es 60 cm más largo que el Volkswagen Golf, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 75 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 432 litros | 330 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | 1184 litros | |
| Rover 75 tiene 102 litros más de maletero que el Volkswagen Golf. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Golf (en 752 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.5 metros más el del Volkswagen Golf, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`960 | 1`695 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Volkswagen Golf tiene
| |