Rover 75 2001 vs Volvo V70 2003
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 177 CV | 210 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.2 segundos | 7.8 segundos | |
|
Volvo V70 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 75 produce 33 CV menos de potencia que el Volvo V70, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Volvo V70. Debido a la menor potencia, Rover 75 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 10.6 | 10.5 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 10.0 l/100km | |
|
El Volvo V70 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Volvo V70, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 75 podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 75 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Volvo V70. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 80 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Volvo V70 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 350'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volvo V70 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Land Rover Freelander, Kia Carnival, Rover 400 | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo S60, Volvo XC90, Volvo XC70 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volvo V70 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 75 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.79 m | 4.71 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.49 m | |
| Rover 75 es 8 cm más largo que el Volvo V70, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 75 es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 400 litros | 485 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1222 litros | 1641 litros | |
|
El Volvo V70 tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Rover 75 tiene 85 litros menos de maletero que el Volvo V70. Esto podría significar que el Rover 75 utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volvo V70 (en 419 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 75 es 0.5 metros más el del Volvo V70, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`050 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | 2000 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Volvo V70 tiene
| |