Rover 75 2004 vs Chevrolet Epica 2006
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
---|---|---|---|
Motores: | 1.8 - 4.6 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 116 - 260 CV | 141 - 156 CV | |
Par máximo: | 160 - 410 NM | 195 - 320 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 7.2 - 13.2 segundos | 9.7 - 10.1 segundos | |
Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 - 13.4 | 6.1 - 9.3 | |
Los motores de gasolina del Rover 75 consumen de media 0.9 litros más de combustible a los 100 km que el Chevrolet Epica. De media, el Rover 75 con motores diésel consume 0.5 litros menos de combustible cada 100 km que el Chevrolet Epica. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.75 m | 4.80 m | |
Anchura: | 1.78 m | 1.81 m | |
Altura: | 1.39 m | 1.45 m | |
Rover 75 es más pequeño. Rover 75 es 5 cm más corto que el Chevrolet Epica, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 75 es 6 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 432 litros | 480 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
432 litros | sin datos | |
El Chevrolet Epica tiene más maletero. Rover 75 tiene 48 litros menos de maletero que el Chevrolet Epica. | |||
Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.8 metros | |
El diámetro de giro del Rover 75 es 0.6 metros más el del Chevrolet Epica, lo que significa que el Rover 75 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | ~ 2`003 | ~ 1`985 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 1400 | 2600 | |
Ventajas y desventajas: |
Rover 75 tiene
|
Chevrolet Epica tiene
| |