Renault Megane 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 9.9 segundos | |
| El Renault Megane y el Renault Kadjar tienen la misma potencia de motor, el par motor es el mismo para ambos coches. Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.0 | 4.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.6 l/100km | 6.3 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Renault Kadjar, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 49 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1220 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1530 km en la autopista | ||
| 870 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Renault Kadjar puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Renault Kadjar no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.61 m | |
| Renault Megane es 18 cm más largo que el Renault Kadjar, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 78 litros más de maletero que el Renault Kadjar. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.6 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`927 | 1`946 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 800 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |