Renault Megane 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 156 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 10.1 segundos | |
|
Renault Kadjar es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 15 CV menos de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Renault Kadjar. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Renault Megane es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Kadjar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 105 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 49 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 1070 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1220 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Renault Kadjar puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Renault Kadjar no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.61 m | |
| Renault Megane es 18 cm más largo que el Renault Kadjar, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 78 litros más de maletero que el Renault Kadjar. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.6 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`790 | 1`853 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 800 | 11 200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |