Renault Megane 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 260 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 11.9 segundos | |
|
Renault Kadjar es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 20 CV menos de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 40 NM menos que el Renault Kadjar. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.7 | 3.8 | |
| Consumo real de combustible: | 5.7 l/100km | 5.5 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Kadjar, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.2 litros más que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 49 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1320 km en ciclo combinado | 1570 km en ciclo combinado | |
| 1440 km en la autopista | 1660 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Renault Kadjar puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Renault Kadjar no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 16 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Scenic, Dacia Duster | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.61 m | |
| Renault Megane es 18 cm más largo que el Renault Kadjar, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 78 litros más de maletero que el Renault Kadjar. | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.6 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`852 | 1`916 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Renault Megane tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Kadjar presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Renault Megane, por lo que la calidad del Renault Megane es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 200 | 12 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |