Renault Megane 2006 vs Volvo V60 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 260 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.4 segundos | |
|
Volvo V60 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 53 CV menos de potencia que el Volvo V60, mientras que el par motor es 140 NM menos que el Volvo V60. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.3 litros más que el del Volvo V60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 195 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volvo V60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1030 km en ciclo combinado | 1510 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1650 km en la autopista | ||
| 980 km con el consumo real | 1090 km con el consumo real | ||
| Volvo V60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 136 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Volvo V60 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Volvo V60 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las cuatro versiones 4x4 de Volvo V60 2013 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.48 m | |
|
Renault Megane es más pequeño. Renault Megane es 13 cm más corto que el Volvo V60, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1600 litros | sin datos | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Megane tiene 90 litros más de maletero que el Volvo V60. El Volvo V60 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.6 metros menos el del Volvo V60, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`890 | 2`180 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Volvo V60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 625 por ciento más defectos graves que el Volvo V60, por lo que la calidad del Volvo V60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1400 | 13 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Volvo V60 tiene
| |