Renault Megane 2004 vs Mazda CX-5 2012
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 270 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 9.3 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 13 CV más de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 60 NM más que el Mazda CX-5. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 6.2 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 255 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Grand Espace | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Megane 2004 2.0 motor: Este motor ofrece una vida útil respetable para un motor turboalimentado, pero viene con varios problemas recurrentes que exigen atención. Un problema común es el consumo de aceite, que puede deberse al endurecimiento de los retenes de las válvulas o, en versiones posteriores, al ... Más sobre Renault Megane 2004 2.0 motor Mazda CX-5 2012 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-5 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.67 m | |
|
Renault Megane es más pequeño. Renault Megane es 18 cm más corto que el Mazda CX-5, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 27 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
490 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Renault Megane tiene 273 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 1 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`870 kg | 1`945 kg | |
| Peso neto: | 1`415 kg | 1`411 kg | |
| Capacidad de carga: | 455 kg | 534 kg | |
| Renault Megane capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 17 procentiem menos que Mazda CX-5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda CX-5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 660 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |