Renault Megane 2003 vs Mazda CX-5 2012
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.3 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 14 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 19 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 6.2 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 2 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 300 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Espace | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Megane 2003 2.0 motor: El motor F4R 2.0 es una unidad relativamente sencilla y fiable, capaz de durar hasta 400.000 km con un mantenimiento adecuado. Su diseño es sencillo y el mantenimiento suele ser accesible. Sin embargo, hay varios problemas recurrentes asociados a este ... Más sobre Renault Megane 2003 2.0 motor Mazda CX-5 2012 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-5 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.67 m | |
|
Renault Megane es más pequeño. Renault Megane es 18 cm más corto que el Mazda CX-5, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 27 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
490 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Renault Megane tiene 273 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 1 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`845 kg | 1`945 kg | |
| Peso neto: | 1`390 kg | 1`411 kg | |
| Capacidad de carga: | 455 kg | 534 kg | |
| Renault Megane capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 17 procentiem menos que Mazda CX-5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda CX-5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 760 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |