Renault Megane 2003 vs Chrysler PT Cruiser 2004
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 214 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.5 segundos | 12.2 segundos | |
| El motor del Renault Megane produce 7 CV menos de potencia que el Chrysler PT Cruiser, mientras que el par motor es 23 NM menos que el Chrysler PT Cruiser. A pesar de su menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.4 | 10.8 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 12.4 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Chrysler PT Cruiser, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 3 litros menos que el del Chrysler PT Cruiser. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 57 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 710 km en ciclo combinado | 520 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 450 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Chrysler Grand Voyager, Chrysler Voyager, Jeep Cherokee, Dodge Grand Caravan | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chrysler PT Cruiser podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.29 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.75 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.54 m | |
|
Renault Megane es más grande, pero más bajo. Renault Megane es 7 cm más largo que el Chrysler PT Cruiser, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 14 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
490 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 12 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 1.8 metros menos el del Chrysler PT Cruiser, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`865 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Renault Megane tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chrysler PT Cruiser presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Renault Megane, por lo que la calidad del Renault Megane es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Chrysler PT Cruiser tiene
| |