Renault Megane 2003 vs Mazda CX-5 2012
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 120 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 300 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 9.2 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 30 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.9 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Renault Megane es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 135 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1210 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1360 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Suzuki Grand Vitara | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda CX-7 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.71 m | |
|
Renault Megane es más pequeño. Renault Megane es 18 cm más corto que el Mazda CX-5, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 31 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
490 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Renault Megane tiene 315 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 1 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`880 kg | 2`035 kg | |
| Peso neto: | 1`425 kg | 1`445 kg | |
| Capacidad de carga: | 455 kg | 590 kg | |
| Renault Megane capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 30 procentiem menos que Mazda CX-5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda CX-5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 660 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |