Renault Megane 2003 vs Mazda CX-5 2012
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.8 segundos | 9.3 segundos | |
|
Mazda CX-5 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 35 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 58 NM menos que el Mazda CX-5. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.9 | 6.2 | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 105 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 56 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 860 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 560'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Renault Megane podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3, Mazda MX-5, Mazda CX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Megane 2003 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos motores, pero no son especialmente exigentes con la calidad del combustible. El punto de mantenimiento más crítico es la ... Más sobre Renault Megane 2003 1.6 motor Mazda CX-5 2012 2.0 motor: Este motor no se adapta bien al combustible de baja calidad, ya que obstruye rápidamente el sistema de combustible. El uso de combustible de calidad inferior a menudo provoca el fallo de las costosas bobinas ... Más sobre Mazda CX-5 2012 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.67 m | |
|
Renault Megane es más pequeño. Renault Megane es 18 cm más corto que el Mazda CX-5, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 27 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 463 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
490 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Renault Megane tiene 273 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 1 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`775 kg | 1`945 kg | |
| Peso neto: | 1`320 kg | 1`411 kg | |
| Capacidad de carga: | 455 kg | 534 kg | |
| Renault Megane capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 17 procentiem menos que Mazda CX-5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda CX-5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mazda CX-5 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 760 por ciento más defectos graves que el Mazda CX-5, por lo que la calidad del Mazda CX-5 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1800 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |