Renault Megane 2006 vs Mercedes CLK 2005
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 135 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 10.5 segundos | |
| El motor del Renault Megane produce 28 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, mientras que el par motor es 49 NM menos que el Mercedes CLK. A pesar de su menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.2 | 8.7 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mercedes CLK, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mercedes CLK. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 720 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Megane) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Mercedes CLK) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mercedes CLK podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Espace | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mercedes C klase, Mercedes E klase, Mercedes SLK | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Megane 2006 2.0 motor: El motor F4R 2.0 es una unidad relativamente sencilla y fiable, capaz de durar hasta 400.000 km con un mantenimiento adecuado. Su diseño es sencillo y el mantenimiento suele ser accesible. Sin embargo, hay varios problemas recurrentes asociados a este ... Más sobre Renault Megane 2006 2.0 motor Mercedes CLK 2005 1.8 motor: El problema más notable de este motor es el atasco de las válvulas de escape debido a la acumulación de carbonilla. Otro problema importante es la cadena de distribución poco fiable, que puede estirarse a ... Más sobre Mercedes CLK 2005 1.8 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.65 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.74 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
| Renault Megane es 29 cm más corto que el Mercedes CLK, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 276 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
490 litros | sin datos | |
|
El Mercedes CLK tiene más maletero. Renault Megane tiene 86 litros menos de maletero que el Mercedes CLK. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.6 metros menos el del Mercedes CLK, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`845 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mercedes CLK tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Mercedes CLK, por lo que la calidad del Mercedes CLK es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2400 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mercedes CLK tiene
| |