Renault Megane 2010 vs Renault Megane 2003
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.2 segundos | 10.9 segundos | |
|
Renault Megane 2003 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane 2010 produce 10 CV menos de potencia que el Renault Megane 2003, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Renault Megane 2003. Debido a la menor potencia, Renault Megane 2010 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.0 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 5.8 l/100km | 5.9 l/100km | |
|
El Renault Megane 2010 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane 2010 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Renault Megane 2003, lo que significa que conduciendo el Renault Megane 2010 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane 2010 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Renault Megane 2003. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1200 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 1330 km en la autopista | ||
| 1030 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
| Renault Megane 2010 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Suzuki Grand Vitara | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane 2010 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Megane 2010 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Megane 2010 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.49 m | 4.36 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.40 m | |
|
Renault Megane 2010 es más grande. Renault Megane 2010 es 13 cm más largo que el Renault Megane 2003, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane 2010 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 211 litros | 190 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 490 litros | |
|
Renault Megane 2010 tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane 2010 tiene 21 litros más de maletero que el Renault Megane 2003. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane 2010 es 0.7 metros más el del Renault Megane 2003, lo que significa que el Renault Megane 2010 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`899 | 1`880 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Renault Megane 2010 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane 2003 presenta un 200 por ciento más defectos graves que el Renault Megane 2010, por lo que la calidad del Renault Megane 2010 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 8200 | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Megane tiene
| |