Renault Megane 2000 vs Ford Puma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.6 segundos | 9.2 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 15 CV más de potencia que el Ford Puma, mientras que el par motor es 43 NM más que el Ford Puma. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.6 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.2 litros más que el del Ford Puma, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Ford Puma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 780 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 510 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Renault Laguna | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Renault Megane tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.34 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Megane es 1 cm más corto que el Ford Puma, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.5 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`555 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
| |