Renault Megane 2000 vs Ford Puma 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.7 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 102 CV | 125 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 157 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9.2 segundos | |
|
Ford Puma es una conducción más dinámica. El motor del Renault Megane produce 23 CV menos de potencia que el Ford Puma, but que el par motor es 43 NM más que el Ford Puma. Debido a la menor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.2 | 7.4 | |
| Consumo real de combustible: | 5.5 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 2.2 litros menos que el del Ford Puma, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 330 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Ford Puma. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 540 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 650 km en la autopista | ||
| 1090 km con el consumo real | 510 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Renault Scenic, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.98 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.34 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Megane es 1 cm más corto que el Ford Puma, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.5 metros más el del Ford Puma, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Ford Puma tiene
| |