Renault Megane 2009 vs Smart ForTwo 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 0.8 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 45 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.5 segundos | 19.8 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 45 CV más de potencia que el Smart ForTwo, mientras que el par motor es 90 NM más que el Smart ForTwo. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 7.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 3.3 | |
| Consumo real de combustible: | 5.3 l/100km | 4.5 l/100km | |
|
El Smart ForTwo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.2 litros más que el del Smart ForTwo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 180 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.8 litros más que el del Smart ForTwo. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Megane) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForTwo) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Renault Megane 2009 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Megane 2009 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 2.70 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.56 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.54 m | |
|
Renault Megane es más grande, pero más bajo. Renault Megane es 160 cm más largo que el Smart ForTwo, 25 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 344 litros | 221 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
377 litros | sin datos | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 123 litros más de maletero que el Smart ForTwo. | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`756 | 1`050 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Smart ForTwo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Smart ForTwo, por lo que la calidad del Smart ForTwo es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3200 | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Smart ForTwo tiene
| |