Renault Megane 2012 vs Mazda 3 2013
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 10.8 segundos | |
| El motor del Renault Megane produce 15 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 40 NM más que el Mazda 3. A pesar de la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Dacia Duster, Dacia Dokker | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 3 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
| Renault Megane es 17 cm más corto que el Mazda 3, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Renault Megane es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 344 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
991 litros | 1263 litros | |
| Renault Megane tiene 20 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 272 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.3 metros más el del Mazda 3. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`774 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 110 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 7000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda 3 tiene
| |