Renault Megane 2012 vs Mazda 3 2011
| Carrocería: | Cupé | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 105 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.9 segundos | 12.2 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 10 CV más de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 45 NM más que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 6.4 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Mazda 3, lo que significa que conduciendo el Renault Megane más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 165 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1330 km en la autopista | 1050 km en la autopista | ||
| 840 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 155 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda 3 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mazda 3 no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 16 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Dacia Duster, Dacia Dokker | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.30 m | 4.46 m | |
| Anchura: | 1.80 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
| Renault Megane es 16 cm más corto que el Mazda 3, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 344 litros | 340 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
991 litros | 1360 litros | |
| Renault Megane tiene 4 litros más de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 369 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.5 metros más el del Mazda 3, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`774 | 1`770 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | bajo | alto | |
| Mazda 3 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Megane presenta un 110 por ciento más defectos graves que el Mazda 3, por lo que la calidad del Mazda 3 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda 3 tiene
| |