Renault Megane 2000 vs Renault Clio 2001
| Carrocería: | Sedán | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.8 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 158 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 segundos | 9.6 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 5 CV más de potencia que el Renault Clio, mientras que el par motor es 10 NM más que el Renault Clio. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.7 | 7.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.4 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.7 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.3 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 770 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 960 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 26 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Renault Scenic | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Renault Megane tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Clio 2001 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos ... Más sobre Renault Clio 2001 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
|
Renault Megane es más grande. Renault Megane es 63 cm más largo que el Renault Clio, 6 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 510 litros | 510 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1310 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Renault Megane tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Renault Clio, por lo que la calidad de Renault Megane podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 600 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Clio tiene
| |