Renault Megane 2003 vs Mitsubishi Lancer 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 152 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.1 segundos | 11.8 segundos | |
|
Renault Megane es más dinámico de conducir. El motor del Renault Megane produce 17 CV más de potencia que el Mitsubishi Lancer, mientras que el par motor es 2 NM más que el Mitsubishi Lancer. Gracias a la mayor potencia, Renault Megane alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mitsubishi Lancer, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Megane podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Megane a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Lancer. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1050 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Renault Clio, Dacia Duster | Utilizado también en Mitsubishi Space Star | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Megane podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Lancer tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Megane 2003 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos motores, pero no son especialmente exigentes con la calidad del combustible. El punto de mantenimiento más crítico es la ... Más sobre Renault Megane 2003 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.50 m | 4.48 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.46 m | 1.45 m | |
|
Renault Megane es más grande. Renault Megane es 2 cm más largo que el Mitsubishi Lancer, 9 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Megane es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 520 litros | 430 litros | |
|
Renault Megane tiene más capacidad de equipaje. Renault Megane tiene 90 litros más de maletero que el Mitsubishi Lancer. | |||
| Diámetro de giro: | 10.5 metros | sin datos | |
| Peso bruto: | 1`750 kg | 1`750 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
| |