Renault Megane 2016 vs Renault Kadjar 2015
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Sedán | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Renault Megane está disponible solo con tracción delantera, mientras Renault Kadjar puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.2 - 1.6 | 1.2 - 1.6 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 - 140 CV | 110 - 130 CV | |
| Par máximo: | 156 - 320 NM | 205 - 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 - 13.7 segundos | 9.9 - 11.9 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.7 - 6.6 | 3.8 - 5.6 | |
|
Los motores de gasolina del Renault Megane consumen de media 0.6 litros más de combustible a los 100 km que el Renault Kadjar. De media, el Renault Megane con motores diésel consume 0.5 litros menos de combustible cada 100 km que el Renault Kadjar. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 136 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Renault Kadjar puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.44 m | 1.61 m | |
| Renault Megane es 18 cm más largo que el Renault Kadjar, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 16 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
987 litros | 1478 litros | |
| Renault Megane tiene 78 litros más de maletero que el Renault Kadjar. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kadjar (en 491 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 0.6 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Renault Megane puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`850 | ~ 1`935 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 10 800 | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |