Renault Megane 2003 vs Mazda CX-5 2012
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Cabrio | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Renault Megane está disponible solo con tracción delantera, mientras Mazda CX-5 puede equiparse con tracción delantera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.6 - 2.0 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 - 163 CV | 150 - 192 CV | |
| Par máximo: | 152 - 300 NM | 210 - 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 - 13.6 segundos | 7.9 - 10.2 segundos | |
| En general, los Mazda CX-5 cuentan con motores más potentes y dinámicos que los Renault Megane. Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 - 8.4 | 4.6 - 7.3 | |
|
Los motores de gasolina del Renault Megane consumen de media 1.4 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda CX-5. De media, un Renault Megane con motores diésel consume aproximadamente la misma cantidad de combustible por cada 100 km que un Mazda CX-5. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 120 mm | 210 - 215 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mazda CX-5 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.36 m | 4.54 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.69 m | |
|
Renault Megane es más pequeño. Renault Megane es 18 cm más corto que el Mazda CX-5, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Megane es 29 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 190 litros | 505 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
490 litros | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Renault Megane tiene 315 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda CX-5 (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Megane es 1.5 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Renault Megane puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 1`845 kg | ~ 2`039 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`393 kg | ~ 1`500 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 452 kg | ~ 539 kg | |
| Renault Megane capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 19 procentiem menos que Mazda CX-5, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mazda CX-5 será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 7400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Megane tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |