Renault Laguna 2002 vs Honda Accord 2003
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 135 CV | 155 CV | |
| Par máximo: | 191 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 segundos | 9.6 segundos | |
|
Honda Accord es una conducción más dinámica. El motor del Renault Laguna produce 20 CV menos de potencia que el Honda Accord, but que el par motor es 1 NM más que el Honda Accord. Debido a la menor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 7.7 | |
| Consumo real de combustible: | 9.0 l/100km | 8.5 l/100km | |
|
El Honda Accord es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.2 litros más que el del Honda Accord, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Laguna podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 0.5 litros más que el del Honda Accord. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 70 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 880 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1040 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 11 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Renault Megane | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda FR-V, Honda Stream | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Renault Laguna tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.66 m | |
| Anchura: | 1.75 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.44 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Laguna es 8 cm más corto que el Honda Accord, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Laguna es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 459 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Laguna es 0.1 metros menos el del Honda Accord. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`920 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Honda Accord tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Laguna presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Honda Accord, por lo que la calidad del Honda Accord es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 2000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.7/10 | 8.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Honda Accord tiene
| |