Renault Laguna 2006 vs Skoda Octavia 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.9 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 175 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.4 segundos | 13.2 segundos | |
|
Renault Laguna es más dinámico de conducir. El motor del Renault Laguna produce 85 CV más de potencia que el Skoda Octavia, mientras que el par motor es 150 NM más que el Skoda Octavia. Gracias a la mayor potencia, Renault Laguna alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 5.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.9 l/100km | 5.4 l/100km | |
|
El Skoda Octavia es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 1 litros más que el del Skoda Octavia, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Laguna podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Laguna a los 100 km es 1.5 litros más que el del Skoda Octavia. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 68 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1100 km en ciclo combinado | |
| 980 km con el consumo real | 1010 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Scenic, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Audi A3, Volkswagen Bora, Seat Leon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Laguna podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Laguna 2006 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Renault Laguna 2006 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.58 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.73 m | |
| Altura: | 1.43 m | 1.43 m | |
|
Renault Laguna es más grande. Renault Laguna es 7 cm más largo que el Skoda Octavia, 4 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 430 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.9 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Laguna es 0.1 metros más el del Skoda Octavia. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | Renault Laguna tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Octavia presenta un 235 por ciento más defectos graves que el Renault Laguna, por lo que la calidad del Renault Laguna es probablemente significativamente mejor. | ||
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.8/10 | 5.3/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Laguna tiene
|
Skoda Octavia tiene
| |